（椰网/海拔新闻记者 柯育超 通讯员 孙大伟 罗凤灵）近来，海南省第二中级人民法院在处理一同实行复议案子中，两级法院加强实行联动、发挥实行合力，经过向两边当事人释法懂事，成功敦促两边当事人达到宽和，请求实行人自愿抛弃部分违约金，被实行人实行悉数债款400余万元并撤回复议请求，案子实行结束，两家企业的对立胶葛得以顺畅化解。

  贵州某集团某修建工程有限职责公司（以下简称工程公司）将白马井镇某小区脚手架工程分包给贵州某修建工程有限公司（以下简称修建公司）。2018年3月20日，儋州某钢管租借站（以下简称钢管租借站）作为出租方，与作为承租方的工程公司、修建公司签定脚手架租借合同。合同签定后，钢管租借站按期发料，两边以租借费单为结算依据。租借到期后，工程公司、修建公司一向占用、运用租借物，还有部分钢管、扣件、螺杆螺帽没有返还。

  因工程公司、修建公司逾期无法返还悉数租借物，且部分修建材料损毁、灭失，钢管租借站遂诉至法院，要求工程公司、修建公司偿还剩下的租借物并承当补偿相应的职责。该案经一审、二审，海南二中院判处工程公司、修建公司应向钢管租借站付出补偿款、租借费和占有运用费及违约金算计410余万元。

  因为工程公司、修建公司未实行法院收效判定，钢管租借站遂向法院请求强制实行。儋州市人民法院依据上述收效判定确认的内容，在实行过程中查封了工程公司名下不动产，并进行网络询价。工程公司以询价成果低于商场行情报价为由，提出实行贰言。儋州法院经检查后，驳回其贰言请求。工程公司遂向海南二中院请求复议。

  海南二中院实行法官开始检查案子后以为，贰言裁决确认事实清楚，适用法令正确，在向儋州法院进一步查询时了解到，案涉不动产系工程公司的作业场所，工程公司既不赞同处置该不动产，也不实行给付责任，且采用各种办法阻遏实行作业的推进。

  为推进案子胶葛对立顺畅化解，两级法院的实行法官联合对复议请求人工程公司做耐性详尽的法令释明，耐性倾听其诉求，奉告其贰言裁决确认事实清楚，适用法令正确，处理成果并无不当，其作为被实行人，应活跃实行收效判定确认的给付责任，不然实行法院有权经过询价方法确认参考价并处置其名下不动产。一起，对请求实行人钢管租借站也展开宽和作业，主张其从既完成债务，又为两边后续展开业务协作供给可能性的视点，恰当抛弃部分违约金。

  终究，两边当事人采用了实行法官中肯的主张，钢管租借站抛弃了部分违约金，工程公司在撤回复议请求的一起，自动供给可供扣划的保证金银行账户，儋州法院顺畅扣划实行案款400余万元并转交给钢管租借站。至此，该起实行复议案子终究以案款实行结束的方法完成结案结事了、息诉止争。